taglio remiganti

mi aggrego anch'io negli sfavorevoli a questa pratica.
Personalmente la trovo molto egoistica, fatta in maggior parte delle volte per avere un'uccello da addomesticare, senza la dovuta pazienza e tempo. Con il taglio sarà obbligato a stare con noi perché non ha la possibilità di fuggire volando. Sono nati per volare dunque non impedirglielo, ma nemmeno tenerli in gabbie inadeguate solo come sopramobile di bellezza.

Contrario a questa pratica, e anche a quella dell'applicare nastro adesivo al posto del taglio netto, che sembra quasi voler sollevare dal senso di colpa chi pratica la prima operazione, come se l'incollare le piume fosse invece cosa normale.. Io domando con tono di stupore.. Ma a logica, chi incerotta le remigranti, non si rende conto del danno che arreca, dal momento che il nastro non verrà mai via definitivamente lasciando del collante sulle piume, e oltretutto per toglierlo, si arreca dolore fisico al povero animale (e su questo credo nessuno possa smentirmi, se io mi metto lo scotch sui peli, azzo se mi fa male toglierlo)? La gente si dice "tanto ricrescono" e finchè non ricrescono? Gli lasciamo lo scotch, oppure presi da sensi di colpa, o da un "danno collaterale" lo togliamo e facciamo male al pennuto? Inoltre, secondo me, una cosa che incentiva alcune persone nel farlo è la giustificazione "Tanto le remigranti tagliate non impediscono il volo, ma limitano la portanza, lasciando comunque la possibilità all animale di planare". Questo secondo me vuol dire nascondersi dietro un dito, e mi dispiace dirlo ma rabbrividisco all'idea che qualcuno pratica alle proprie bestiole una barbaria simile.. Finalmente, dopo tanti anni hanno deciso che tagliare le orecchie e la coda ai cani è un reato.. E va bene, li il dolore fisico c'è, non c'è dubbio, e secondo me ne soffrivano anche i cuccioli a cui veniva messo l'elastico per mandare in cancrena la parte terminale della coda e lasciarla cadere.. Siamo d'accordo che li si parla di un fatto puramente estetico perchè ai cani coda e orecchie non servono per volare, ma siamo veramente sicuri e sopratutti sinceri con noi stessi, se ci convinciamo che invece il taglio delle remigranti è utile, per salvaguardare il bene dei nostri pappagalli??
Per il benessere o la tranquillità soggettiva, mettiamo a rischio o arrechiamo danni permanenti o meno, a qualcuno che non ha la capacità di impedircelo e che si fida di noi, o giustappunto perchè non fida, lo forziamo a cadere nelle nostre mani con la forza? Ma io dico, allora le donne gelose, per sfiducia nel proprio uomo che dovrebbero fare, mutilarlo dei genitali per stare tranquilli che l'uomo non faccia qualcosa di sbagliato?? Purtroppo è mentalità, e sono sicuro che qualche donna lo farebbe non rischiasse la galera o la fucilazione dal proprio partner.. Questa può essere presa come una cretinata, eppure, il paragone per il mio stupido e modesto parere, calza a pennello.
L'ESSERE UMANO, E' L' ANIMALE PIU' EGOISTA CHE C'E'!!

Perdonate lo sfogo...

Dopo accurata ricerca perpetrata dopo essere intervenuto su questo argomento, mi permetto di arricchire ciò che ho scritto sopra, con quanto segue:

Il testo, è tratto dalla convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia (10 Novembre 1987), nello specifico l'articolo 10 che recita:

Articolo 10 – Interventi chirurgici:

Gli interventi chirurgici destinati a MODIFICARE l’aspetto di un animale da compagnia, o finalizzati ad altri scopi NON CURATIVI, devono essere vietati.

Convenzione ratificataa in Italia dal dlgs 201 (Novembre 2010).

Credo questo, possa togliere ogni dubbio a chi si domandava se ciò, era considerato crudeltà o reato verso gli animali.

Buongiorno, devo corregger alcune cose non esatte nel post poco sopra di Alex-Ats:
togliere lo scotch o altro nastro adesivo dalle penne remiganti non crea nessun dolore, se uno non tira la penna ma solo lo scotch.
la colla si può rimuovere completamente, certo usando dei prodotti.

per quanto riguarda la convenzione europea sui diritti degli animali, l'orientamento comune attualmente è che per modificre si intende una modifica permanente e non rimediabile (vedi taglio orecchie, coda, corde vocali, esungulazione...)

Allora pardon per l'errore.. Solo che avevo letto di piu persone su vari siti che avevano poi avuto problemi nella rimozione non riuscendo a pulire completamente il piumaggio coinvolto.. forse si trattava di novizi che al posto di affidarsi a chi di mestiere, hanno optato per il fai da te, magari usando nastri non adatti o prodotti non adatti per la rimozione.. Per la convenzione europa, possiamo quindi affermare che, il taglio delle remigranti, essendo "soltanto" una parziale e non permanente modificazione di una parte del piumaggio, non va considerata come operazione chirurgica, e quindi non rientra in quella sfera.. Giusto? Tanto per capire, così da non ripetere questi errori..

Per il resto però rimango dell'idea che tale pratica non è giusta.. Anche se, questa discussione mi ha fatto riflettere, arrivando alla triste conclusione che infondo, i nostri pappagalli con le remigranti sane, hanno invece le zampette legate.. Perchè, nonostante il nostro amore, quasi nessuno di loro metterà mai il becco fuori dalla nostra casa.. Io amo da morire i miei piccoli, e forse è per questo che mi sono sempre astenuto dal pensare a queste cose, ma questa discussione inevitabilmente mi ci ha portato, e con rammarico, devo ammettere a me stesso che il mio amore infinito per loro, non sarà mai in grado di donargli il 100% di quello che vorrei, e quello che magari avrebbero avuto se non avessero avuto la sfortuna di nascere in cattività.. E' un discorso contorto, che forse capirò solo io, ma mi fa male.. davvero.. E il bello è che per consolarmi, devo scendere e coccolarmi proprio loro, gli esserini della discordia!!
Che strana la vita.. Che strana la mente... Poi la mia...

Lei carissimo Doc, da medico veterinario, se la sente di dare il suo parere a riguardo, oppure per etica, o per qualunque altro motivo preferisce astenersi?

Tra l'altro proprio mentre cercavo di documentarmi a riguardo, sono incappato in un dettagliato articolo che parla dei pro e dei contro di questa tecnica, e nonostante il mio ideale, lo reputo un articolo che va letto, perchè molto completo.. Si parla di modificare le remigranti per permettere ai nostri amici alati di stare nel nostro giardino e godersi magari piante o fiori piantati apposta per loro.. Ma io dico, la mia recinzione è alta si e no 2 metri, vuoi che il mio pedro nonostante abbia limitata la capacità di spiccare in verticale, non supererebbe in poco tempo un ostacolo del genere? Se anche i miei, avessero le remigranti modificate (forse modificate è piu esatto e fa meno impressione rispetto a tagliate, cosa appurata dopo la lettura di tale articolo), io non correrei comunque il rischio di portarli in giardino.. Obiettivamente, ammesso che tutti i nostri pappi avessero le remigranti così, quanti di noi poi veramente li lascerebbero liberi in giardino???

Claudio Peccati, 18.10.2012 17:32:

---

Buongiorno, devo corregger alcune cose non esatte nel post poco sopra di Alex-Ats:
togliere lo scotch o altro nastro adesivo dalle penne remiganti non crea nessun dolore, se uno non tira la penna ma solo lo scotch.
la colla si può rimuovere completamente, certo usando dei prodotti.

per quanto riguarda la convenzione europea sui diritti degli animali, l'orientamento comune attualmente è che per modificre si intende una modifica permanente e non rimediabile (vedi taglio orecchie, coda, corde vocali, esungulazione...)

---

Claudio sei sempre troppo precisino...


Grazie della chiarificazione.

Per quanto riguarda il farlo o non farlo, personalmente, mi capita di farlo.
Cerco di dissuadere a farlo, spiego vantaggi e svantaggi per Uomini e pappagalli, ma se le persone che hanno il pappagallo non danno garanzie (a voce e teoricamente)di prestare adeguate attenzioni (poi si sa che gli incidenti capitano anche ai migliori e non sono prevedibili) preferisco il male minore, cioè ridurre la capacità di volo accorciando 3-4 penne bilateralmente. L'alternativa offerta al pappagallo sarebbe non uscire mai dalla gabbia e non tutti hanno gabbie grandi.
Ovvio che avere le penne integre è meglio, non ci piove, ma se avendole intatte il suo destino è non uscire mai dalla gabbia allora è meglio, secondo me, cercare una soluzione di compromesso.
Molte persone, parlandoci, decidono di non fare il taglio, altre provano con un taglio "leggero" (non oltre 4) per vedere se sufficiente e non limitare troppo il pappagallo. Quasi mai poi chiedono di tagliare di più, fino a 7-8 remiganti. Ma un taglio così esteso non serve quasi mai.
Se verrà sancito che non si potrà fare non lo farò, ma fino a quando il giudizio non sarà di legge ma soggettivo e lasciato al colloquio e alla valutazione mia e dei clienti, cercherò di spiegare pro e contro, di convincere che un pappagallo nel pieno possesso delle sue facoltà motorie è anche migliore come animale da compagnia, ma se "inevitabile" lo farò per evitare che diventino pappagalli trascurati perchè volano, beccano tutto o altro.
Il mio compito è anche educare proprietari ma se non riesco cerco di limitare i danni, per i miei pazienti

dottore, concordo con lei...

doc ha chiarito bene il fatto.. per cui, come si potrà leggere sui post precedenti, preso anche da uno strano senso di colpa per il fatto che comunque la libertà dei nostri pappagalli è relativa, non posso che essere d'accordo che in certi casi allora va fatto, perchè non posso immmaginare i miei pappagalli sempre chiusi in gabbia.. mi sento male veramente... grazie per aver aiutato a chiarirci le idee

ah, non sono ipocrita eh..voglio specificarlo, io resto contrario, e non cambio idea.. però comprendo che a volte si rende necessario, per cui contrario o no capisco la situazione

Resto contratio, ma comunque ottime le informazioni e i chiarimenti del dott.

Sono assolutamente contrario! Ho sotto gli occhi Kiwi, la quale ha subito il taglio quand'era piccolissima. Oggi ha 1 anno e 1/2, ha gia' fatto 2 mute ed ancora non vola spontaneamente (Sa volare, ma non vuole).

premessa , contrario anche io, ma leggendo quello che ha scritto il dottore, forse in alcuni casi e' quasi giustificabile. io ho due calo selvatiche, prese grandi quindi dubito che anche in un futuro possano godere della liberta in casa. quindi mi chiedevo se nel loro caso fosse comunque "giusto", o come si suol dire se il fine giustifica i mezzi... Sto pensando ad una vita in gabbia con le remigeranti o se, effettuando questo taglio potergli dare una possibilita' di una vita migliore... .

Quello che mi chiedo e': Ma il taglio e' doloroso? oltre all'inevitabile trauma dall'essere prese e manipolate quando non si e' abbituate(gia' questo sarebbe un buon motivo per non farlo) soffrono?

Daniele, se leggi piu' sopra vedrai che il taglio non e' doloroso. Io ho 3 calo delle quali 2 sono selvatiche. Una di queste me l'hanno regalata che aveva piu' di 5 anni, eppure si fanno tutte i loro voletti quotidiani. Non le costringo a rientrare, rientrano da sole quando hanno fame. Basta avere il tempo e la pazienza di insegnarli. Certo, se questa volonta' non c'e', allora si scelgono le scorciatoie, le quali, guarda caso vanno tutte a danno dei pennuti.
PS. Ma quale vita migliore. Vita migliore per gli umani, non certo per i pennuti.

franz47, 20/10/2012 12:54:

---

Daniele, se leggi piu' sopra vedrai che il taglio non e' doloroso. Io ho 3 calo delle quali 2 sono selvatiche. Una di queste me l'hanno regalata che aveva piu' di 5 anni, eppure si fanno tutte i loro voletti quotidiani. Non le costringo a rientrare, rientrano da sole quando hanno fame. Basta avere il tempo e la pazienza di insegnarli. Certo, se questa volonta' non c'e', allora si scelgono le scorciatoie, le quali, guarda caso vanno tutte a danno dei pennuti.
PS. Ma quale vita migliore. Vita migliore per gli umani, non certo per i pennuti.

---

caro franz....ti scrivo in privato...cosi non andiamo off topic!!

franz47, 20/10/2012 12:54:

---

PS. Ma quale vita migliore. Vita migliore per gli umani, non certo per i pennuti.

---

Condivido in pieno.
Un uccello nato e cresciuto in gabbia non ha nemmeno i muscoli sufficientemente sviluppati per il volo. Certo, l'istinto è quello, ma quando qualche volta ho provato a far volare i miei "selvatici" per casa ho visto quanta fatica fanno, e ne farebbero ancora di più con le remiganti tagliate.
Personalmente ora preferisco liberare solo gli allevati a mano, che in quanto a muscolatura e capacità di volo non hanno niente da invidiare ai pappagalli liberi.

clamiva, 08/10/2012 19:47:

---

in realtà non è specificato che il taglio delle remiganti sia un maltrattamento. secondo me è a discrezione di chi contesta o giudica il reato...

---

Il nostro taglio delle unghie, dei capelli, è come loro che gli tagliamo le remiganti, ed è vero. Ma loro ci volano per fuggire con le ali, noi cosa ci facciamo con le unghie lunghe? ci abbelliamo....

io da piccolo umile uomo, ho comprato una pettorina per pappagalli per volo libero. Lo sto addestrando con calma ad indossarla. Con calma, nel tempo, non bisogna avere mai fretta con loro e la fretta è sempre stata cattiva consigliera con le bestioline.
Intanto mi vola in casa con tutte le finestre chiuse.
Vedrete quando lo farò volare con questo filetto leggerissimo libero e felice per poi riatterrare sulla mia spalla per guadagnare il semino.
Perchè tagliare le remiganti se sono nati per volare?

se si pensa che non si riesce a gestire il pennuto allora non bisogna nemmeno prenderlo con se il piccolo pennuto.
Dovrà passare con noi almeno 40 anni se lo trattiamo perfettamente bene, se lo curiamo e lo preserviamo da malattie e colpi d'aria.
Avete fatto questo calcolo?
Io si prima di prenderlo e ritornare a stare solo con il mio piccolo pennuto.
Per me è come un figlio. Anzi meglio.
Questa sera ha cenato con me sullo stesso piatto.
Sempre pulizia e cura del piccolo.