manutella86
00lunedì 3 ottobre 2011 22:48
frida82
00martedì 4 ottobre 2011 08:13
Lo trovo scandaloso...
Credo che da una parte ci siano i soldi e dalla l'altra i rapporti con l'america.
Tra persone falsamente accusate, bugie, false testimonianze questo processo era ormai molto compromesso.
Secondo me sono colpevoli, un innocente non ha bisogno di inventarsi storie..
franz47
00martedì 4 ottobre 2011 08:43
Penso che abbiamo fatto solita figura di M.... in tutto il percorso, dalle indagini ai processi!
Franz
landreads
00martedì 4 ottobre 2011 08:49
io trovo invece scandaloso che si possa venire a conoscenza dei nomi degli indagati in un processo penale.
La cronaca nera non la seguo per niente perchè lo ritengo gossip macabro, niente di più, e di questa storia so solamente che ci è scappato il morto. Tuttavia trovo vergognoso che si possano fare trasmissioni a riguardo, con tanto di plastico di porta a porta ecc ecc, e si possa gratuitamente ricamare sopra ad una persona, che fino a quando non viene dichiarata colpevole ha il diritto di avere la presunzione di innocenza, una serie di epiteti tipo "l'orco di sta cippa" il "mostro di sti cacchi" eccetera.
Se questa persona risulta innocente, agli occhi del mondo intero resterà sempre l'orco di cui parlavano i tg, e nell'incertezza tutti gli resteranno lontano, famigliari, amici, datori di lavoro, insomma colpevole o innocente è comunque condannato a morte.
Per cui i giornali dovrebbero limitarsi a lanciare una notizia del tipo: un tizio a ucciso un altro tizio, ora verrà processato. Punto.
Tutto il resto è solo gossip, che distrae la gente dai problemi veri. Se poi c'è chi obietta dicendo "saresti tranquillo se li avessi come vicini di casa" direi si, sarebbero sicuramente più controllati dei miei vicini di casa che sono dei potenziali serial killer ma non hanno ancora ammazzato nessuno eheh
cinzia.w
00martedì 4 ottobre 2011 09:09
se non centravano nulla allora come ci sono finiti in tutta questa storia a me sembra tanto un insabbiare alla grande per non rompere le uova nel paniere all'america condivido con franz47 sempre figure di emme alla stragrande ma soprattutto landreads ha ragione sul fatto "ma mi spiegate come possa diventare un programma mediatico così accentuato?" manco la Franzoni!!!
mr.magoo75
00martedì 4 ottobre 2011 10:18
Solite pagliacciate italiane....a volte c'è di che vergognarsi ad essere italiani! E .... Rudy che fine ha fatto? E stato tutto concentrato su raffaele e amanda ma rudy è l'unico a pagarne veramente le conseguenze.comunque se fosse vero che ad uccidere meredith sono stati loro la libertà non servirà a niente,ogni giorno la loro coscenza gli ricorderà la verità ed io personalmente non vorrei vivere con un fardello simile.
geketto78
00martedì 4 ottobre 2011 10:55
Colpevoli o innocenti,adesso si arricchiranno con libri comparse tv e quant altro.
momo79
00martedì 4 ottobre 2011 11:25
Re:
landreads, 04/10/2011 08.49:
io trovo invece scandaloso che si possa venire a conoscenza dei nomi degli indagati in un processo penale.
La cronaca nera non la seguo per niente perchè lo ritengo gossip macabro, niente di più, e di questa storia so solamente che ci è scappato il morto. Tuttavia trovo vergognoso che si possano fare trasmissioni a riguardo, con tanto di plastico di porta a porta ecc ecc, e si possa gratuitamente ricamare sopra ad una persona, che fino a quando non viene dichiarata colpevole ha il diritto di avere la presunzione di innocenza, una serie di epiteti tipo "l'orco di sta cippa" il "mostro di sti cacchi" eccetera.
Se questa persona risulta innocente, agli occhi del mondo intero resterà sempre l'orco di cui parlavano i tg, e nell'incertezza tutti gli resteranno lontano, famigliari, amici, datori di lavoro, insomma colpevole o innocente è comunque condannato a morte.
Per cui i giornali dovrebbero limitarsi a lanciare una notizia del tipo: un tizio a ucciso un altro tizio, ora verrà processato. Punto.
Tutto il resto è solo gossip, che distrae la gente dai problemi veri. Se poi c'è chi obietta dicendo "saresti tranquillo se li avessi come vicini di casa" direi si, sarebbero sicuramente più controllati dei miei vicini di casa che sono dei potenziali serial killer ma non hanno ancora ammazzato nessuno eheh
malcom1
00martedì 4 ottobre 2011 12:18
La legge prevede che mille indizi non fanno una prova e senza prove non si puo' accusare una persona e su Raffaele e Amanda vi erano solo indizi e zero prove..ma sono dell'idea che centrino qualcosa, altrimenti come e' stato detto non ci sarebbe stato bisogno di mentire...e il fatto che cmq questo processo e' stato seguito molto dagli americani ha contribuito alla scarcerazione dei due.. se fossero stati due poveracci come Rudy, sarebbero anche loro in carcere a scontare parecchi anni e come al solito poi sarebbero sempre meno della meta'....
La beffa e' che lo stato italiano ora dovra' rimborsare una marea di soldi ad entrambi per averli tenuti 3 anni in carcere, visto che per il reato di diffamazioni non sono previsti tanti anni cosi'...Insomma altro caso come Garlasco e mollti altri irrisolto...poi dicono che non esiste l'omicidio perfetto..gli omicidi in Italia dell'ultimo decennio sono piu' che "perfetti", la cosa e' preoccupante!!
optimumcarbo
00martedì 4 ottobre 2011 14:26
francescoBRINDISI
00martedì 4 ottobre 2011 14:53
sinceramente non me ne frega nulla,ma se i giudici han deciso cosi',avranno avuto buoni motivi..e' scandaloso l attacco mediatico su persone poi definite innocenti
Bru Parrot
00martedì 4 ottobre 2011 17:02
Re:
cinzia.w, 04/10/2011 09.09:
se non centravano nulla allora come ci sono finiti in tutta questa storia a me sembra tanto un insabbiare alla grande per non rompere le uova nel paniere all'america condivido con franz47 sempre figure di emme alla stragrande ma soprattutto landreads ha ragione sul fatto "ma mi spiegate come possa diventare un programma mediatico così accentuato?" manco la Franzoni!!!
Quoto in pieno. Credo che i parenti della vittima vogliano giustizia, però forse il processo è tutto da rifare, ma che lo rifacciano in privato e lontano dalle telecamere. Si tratta della vita di due ragazzi e di una ragazza morta: la vita non è uno spettacolo da baraccone o da palinsesto.. cerchiamo di ricordarcelo..
clamiva
00martedì 4 ottobre 2011 22:02
se siano colpeveli o no io non lo so e non spetta a me giudicare. ma ricordiamo che sono stati assolti per non aver commesso il fatto, e non per insufficenza di prove. il problema è che hanno mentito tutti, sia i due ragazzi dall'inizio della storia, sia magistratura e forze dell'ordine che non sono riusciti neanche a fare un'esame del dna "alterando" i risultati. su una cosa non concordo assolutamente, e cioè sul fatto che è stata un'assoluzione politica. chi ha scagionato i due in realtà è stato il padre di lui, che da medico si è fatto fare una bella controperizia (stavolta fatta bene), che ha stabilito che il dna incriminato non era di nessuno dei due. e il fatto è che secondo me se il padre di lui era un semplice operaio avrebbero scontato l'ergastolo.
non facciamo i soliti italiani che di domenica sono tutti allenatori di calcio, ed in questi casi giudici ed avvocati...
Diamonds_And_Rust
00martedì 4 ottobre 2011 22:10
Io non sono un giudice, non sono un avvocato, non sono un criminologo, non faccio parte del reparto di investigazioni
scientifiche e non ero presente al momento del delitto. Quello che so fare è analizzare i bilanci e valutare lo stato
delle aziende e mi limito a fare quello senza interferire nel lavoro degli altri. Quindi non mi sento di schierarmi
né dalla parte degli innocentisti né dalla parte dei colpevolisti perché non ho le conoscenze e le competenze per
accusare/scagionare nessuno, non mi permetterei mai di farlo.
Ciò che mi è andato poco giù sinceramente sono le critiche da parte degli USA al nostro sistema giudiziario.
Sistema giudiziario quello italiano tra i peggiori al mondo, ma certo non accetto lezioni dagli States.
Per fare un esempio (oltre a quello più conosciuto di Troy Davis), questo Settembre è stato giustiziato un ragazzo di nome Steven
Woods, nonostante il suo complice avesse confessato in tribunale di aver commesso il duplice omicidio. Le sue ultime
parole sono state queste "You're not about to witness an execution, you are about to witness a murder. I am strapped
down for something Marcus Rhodes did. I never killed anybody, ever. I love you, Mom. I love you, Tali. This is wrong.
This whole thing is wrong. I can't believe you are going to let Marcus Rhodes walk around free. Justice has let me down.
Somebody completely screwed this up. I love you too, Mom. Well Warden, if you are going to murder someone, go ahead
and do it. Pull the trigger." E mentre sentiva fluire la dose letale di sedativo "It's coming. I can feel it coming. Goodbye."
Insomma... il nostro sistema giudiziario potrà avere migliaia di difetti, ma a certi episodi tipicamente americani che
ci criticano tanto, non ci siamo ancora arrivati.
calimero72
00martedì 4 ottobre 2011 22:42
Re:
clamiva, 04/10/2011 22.02:
se siano colpeveli o no io non lo so e non spetta a me giudicare. ma ricordiamo che sono stati assolti per non aver commesso il fatto, e non per insufficenza di prove. il problema è che hanno mentito tutti, sia i due ragazzi dall'inizio della storia, sia magistratura e forze dell'ordine che non sono riusciti neanche a fare un'esame del dna "alterando" i risultati. su una cosa non concordo assolutamente, e cioè sul fatto che è stata un'assoluzione politica. chi ha scagionato i due in realtà è stato il padre di lui, che da medico si è fatto fare una bella controperizia (stavolta fatta bene), che ha stabilito che il dna incriminato non era di nessuno dei due. e il fatto è che secondo me se il padre di lui era un semplice operaio avrebbero scontato l'ergastolo.
non facciamo i soliti italiani che di domenica sono tutti allenatori di calcio, ed in questi casi giudici ed avvocati...
Quoto tutto!!!!!!Che Schifo!!!!
Giuliano.79
00mercoledì 5 ottobre 2011 18:44
Forse sarò impopolare, ma provate un secondo a pensare a quanta e quale pressione psicologica e malessere si possano avere se si viene accusati di una cosa simile, con la stampa che scrive ogni cosa che gli viene in mente. Anche se si ha la coscienza pulita quando la situazione volge al peggio l'istinto di sopravvivenza ha la meglio e ti può anche portare a mentire come nel caso in questione. E se fossero davvero innocenti?? Avrebbero potuto scontare una pena di 25 anni per l'incompetenza della scientifica italiana che per una volta ancora ci ha messo in ridicolo di fronte al mondo. La controperizia ha dimostrato che il loro DNA non era su nessuna prova su cui si basava l'accusa! La avete letta/sentita la ricostruzione dell'accusa? E' follia pura secondo me........
Resta il fatto che America o no, prove inquinate o no, inettitudine da parte di chi ha svolto le indagini, sono stati assolti e non sapremo mai per come si sono svolte le cose se sono innocenti o colpevoli ma personalmente il beneficio del dubbio io glielo lascio perchè additarli come dei mostri senza avere delle prove certe contro di loro non è affatto giusto.
franz47
00giovedì 6 ottobre 2011 08:35
Giuliano ti quoto appieno! Se leggi il mio primo post, mi riferivo proprio a questo: incompetenza o malafede a tutti i livelli, compresa la sentenza di primo grado (non è la prima volta in Italia che si falsificano delle prove). La colpevolezza o innocenza dei due la lascio decidere ad altri.
Franz