Succede nel mondo in cui viviamo.....

Non ho parole per esprimere quanto è successo, preferisco likare l' articolo originale dal quotidiano "Il Gazzettino".


www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=52579&sez=NORDEST

.

VICARDAN80, 01/04/2009 16.36:

---

http://www.centopercentoanimalisti.com/phpBB2/1-vt34543.html?postdays=0&postorder=asc&start=0

---

Non sono convinto che queste siano le azioni che fanno maturare e prendere coscenza di un' azione tanto deplorevole come questa.
Sono piuttosto dell' idea che l' educazione,e il rispetto nei confronti del mondo che ci circonda, del diverso, o verso gli animali debba iniziare in famiglia, nella scuola, insomma dal basso.

Non credo che facciano maturare, ma hanno fatto qualcosa. Tutti guardiamo ci indignamo e non facciamo nulla. sono anche bravi a non commettere reati (a parte il divieto di affissione?) io mi fossi trovata li mi sarei messa nei guai..
Che orrore, che schifo, auguro a quelle bestie una morte lenta e dolorosa

mi ricorda più o meno la storia di un certo Pluto per il quale NESSUNA delle autorità competenti ha mosso un dito pur avendo le prove di chi era il colpevole...

aggiungo: date una spranga a questi due idioti e chiudeteli x 20 minuti in una stanza con me...

Una volta ci si lamentava che non c' erano leggi che tutelavano gli animali, ora che le leggi ci sono speriamo vengano applicate....

ma siamo in Italia. T———————T

Henryco77, 01/04/2009 18.08:

---

aggiungo: date una spranga a questi due idioti e chiudeteli x 20 minuti in una stanza con me...

---

ok poi ti do la videocamera e finisco io
lo spago lo porti tu?

VICARDAN80, 01/04/2009 20.39:

---

ok poi ti do la videocamera e finisco io
lo spago lo porti tu?

---

mi basta del sale,magari un po di acqua ossigenata e un elenco telefonico...

massì,anche una lametta di qualunque dimensione o forma...

free.flight, 01/04/2009 18.09:

---

Una volta ci si lamentava che non c' erano leggi che tutelavano gli animali, ora che le leggi ci sono speriamo vengano applicate....

---

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
scusami,non è una presa in giro,non fraintendere,è che l'ultima parte della frase è davvero una barzelletta(purtroppo)

dopo anni e anni di battaglie,tentativi ecc ecc inizio davvero a pensare che farsi giustizia da soli sia l'unico modo..

free.flight, 01/04/2009 17.00:

---

Non sono convinto che queste siano le azioni che fanno maturare e prendere coscenza di un' azione tanto deplorevole come questa.
Sono piuttosto dell' idea che l' educazione,e il rispetto nei confronti del mondo che ci circonda, del diverso, o verso gli animali debba iniziare in famiglia, nella scuola, insomma dal basso.

---

Saggie parole, però azioni e autori vanno isolati.Del resto molto spesso il comportamento di questi estremisti vanificano l'operato di associazioni molto più serie, oltre a condannare loro stessi a morte certa gli animali e peggio anche la salute pubblica con i blitz liberatori di cui si vantano.Free, le leggi ora ci sono, purtroppo questo sarà uno dei pochi casi dove verrà applicata, solo perchè la cosa è diventata mediatica.
Non è così che si è animalisti......

Stai sbagliando associazione Sergio. Oltretutto questi di 100% sono animalisti veri, non mangiano carne, non vestono lana, piumini, pelle.
Non vanno al circo, ne negli acquari, in compenso raccattano cani e gatti abbandonati facendo di tutto per trovare loro una casa e una famiglia, cosa più importante NON CHIEDONO SOLDI, se li chiedono li fanno spedire direttamente alla persona che si sta occupando di un animale per loro, altrimenti dicono direttamente i nomi delle medicine che servono, giusto perchè parliamo di associazioni serie.

VICARDAN80, 05/04/2009 3.01:

---

Stai sbagliando associazione Sergio. Oltretutto questi di 100% sono animalisti veri, non mangiano carne, non vestono lana, piumini, pelle.
Non vanno al circo, ne negli acquari, in compenso raccattano cani e gatti abbandonati facendo di tutto per trovare loro una casa e una famiglia, cosa più importante NON CHIEDONO SOLDI, se li chiedono li fanno spedire direttamente alla persona che si sta occupando di un animale per loro, altrimenti dicono direttamente i nomi delle medicine che servono, giusto perchè parliamo di associazioni serie.

---

Nessuna azione estremista deve essere caldeggiata,non è così che si educano e si da il buon esempio alle persone, sia da parte degli autori del gesto, sia da parte di quelli che tu chiami animalisti con le loro minacce hanno commesso errori imperdonabili
Cosa facciamo, creaimo i Far West? una vita è una vita, e in questo modo sostieni anche, visto che parli di bastonarli, anzi sprangarli, lo stesso trattamento per la specie umana, o questa specie è esente dalla legge del taglione?

Non spetta a me educare le persone, che ci pensino le famiglie, le scuole, le istituzioni. Se poi vogliamo girare la frittata e parlare degli errori imperdonabili degli animalisti facciamolo pure, così, come al solito, ci dimenticheremo presto della cosa sconvolgente che è stata fatta su quella creatura.
Bravo, buona idea la legge del taglione, non ci avevo ancora pensato.

VICARDAN80, 05/04/2009 3.01:

---

Stai sbagliando associazione Sergio. Oltretutto questi di 100% sono animalisti veri, non mangiano carne, non vestono lana, piumini, pelle.
Non vanno al circo, ne negli acquari, in compenso raccattano cani e gatti abbandonati facendo di tutto per trovare loro una casa e una famiglia, cosa più importante NON CHIEDONO SOLDI, se li chiedono li fanno spedire direttamente alla persona che si sta occupando di un animale per loro, altrimenti dicono direttamente i nomi delle medicine che servono, giusto perchè parliamo di associazioni serie.

---

Sovente ho modo di confrontarmi con questa associazione e purtroppo devo costatare che al di là delle loro azioni " zanzara", rompere/coprire cartelloni pubblicitari su circhi parchi zoo acquari non fanno, ho potuto costatare che spesso le info che scrivono sul loro sito non sono neppure molto attendibili.

Personalmenre ritengo sia un' associazione molto estremista che riesce ottenere poco o nulla in ambito animalista se non raramente un pò di mediaticità.

VICARDAN80, 05/04/2009 14.18:

---

Non spetta a me educare le persone, che ci pensino le famiglie, le scuole, le istituzioni. Se poi vogliamo girare la frittata e parlare degli errori imperdonabili degli animalisti facciamolo pure, così, come al solito, ci dimenticheremo presto della cosa sconvolgente che è stata fatta su quella creatura.
Bravo, buona idea la legge del taglione, non ci avevo ancora pensato.

---

aspetta, ti ricordo che anche te vivi in una società, l'educazione si da anche con l'esempio di tutti, troooooppo facile lavarsi le mani rimettendo tutto alle famiglie alle istituzioni.., comincia come il sottoscritto e tanti altri a usare il sacchetto per il cane, e rimproverare chi li lascia sporcare senza ripulire..e chi non ha il cane, sa bene quante volte a bestemmiato(nel senso lato), calpestando la cacchina di qualche incivile, basta una frase detta male che altri si sentono autorizzati a fare giustizia, lo fanno con gli umani di altri paesi, figuriamoci con gli animali..
Dov'era quest '"associazione", mentre in Sicilia abbattevano i cani randagi? e se sono randagi la colpa è anche nostra, loro compresi, quest'associazione di "tutela", dovrebbe sapere che il randagismo è un business eppure non si muove in tal senso.
Spiegami che senso a dover continuare a raccattare animali, quando "cum grano salis", il fenomeno si ridurrebbe grandemente?Basta portarlo in ferie, oramai il 90% delle strutture li accoglie..
basta denuciare il vicino che a Natale a preso il cane, e dopo Ferragosto non ce l'ha più..Ma è meglio girare la testa e far finta di nulla, indignandosi solo degli episodi che emergono.
Ps.come non hai pensato alla legge del taglione?Se ti sei proposta di bastonarlo?
Henryco77, 01/04/2009 18.08:

---

aggiungo: date una spranga a questi due idioti e chiudeteli x 20 minuti in una stanza con me...

---

VICARDAN80, 01/04/2009 20.39:

---

ok poi ti do la videocamera e finisco io
lo spago lo porti tu?

---

Questa è la legge del Taglione...
La Legge del taglione (o pena del taglione) è un principio di diritto in uso presso le popolazioni antiche consistente nella possibilità riconosciuta a una persona che abbia ricevuto un'offesa di infliggere all'offensore una pena uguale all'offesa ricevuta.
Wikipedia.

VICARDAN80

00lunedì 6 aprile 2009 16:58

Non so se rispondere per punti o lasciar perdere..
ovviamente la mia frase sulla legge del taglione era sarcastica.
Mi piace fare del sarcasmo, del resto non mi sognerei mai di menare qualcuno PER DAVVERO, è come quando uno vede una bella donna e dice "glie la darei una botta" non è che poi va li e glie la da.
Per quanto riguarda il buon esempio, io ci provo, tutto quello che faccio, che dico è a favore del rispetto degli animali (il fatto che al giorno d'oggi c'è ancora chi uccide un cane per divertimento la dice lunga su quanto conti il buon esempio), ovviamente da dare il buon esempio a diventare educatrice ce ne passa.. un po' come se da amante degli animali passassi a dichiararmi etologa
il resto dello sproloqui sull'associazione si risolve facilmente nella frase

sergiogiovannetti, 06/04/2009 16.41:

---

Spiegami che senso a dover continuare a raccattare animali,

---

te lo spiegherei ma è così semplice che non saprei come altro dirlo:
quando si raccatta un cane lo si fa per lui, punto e basta, più semplice di così..

sergiogiovannetti

00lunedì 6 aprile 2009 18:05

Dani, non estrapolare una frase che può avere mille significati, quando la frase intera ne ha uno solo e univoco...
sergiogiovannetti, 06/04/2009 16.41:
Frase intera:

---

Spiegami che senso a dover continuare a raccattare animali,

---

---

quando "cum grano salis", il fenomeno si ridurrebbe grandemente?...

---

o forse non l'hai capita...Il senso è questo:
Se educhi le persone e i giovani al rispetto degli animali, il fenomeno abbandono si riduce.Il solo prodigarsi a raccattare animali presi da altri e abbandonati per stupidità, non ha senso e nemmeno una fine e una riduzione.E' come raccattare i sacchetti di plastica senza spiegare le conseguenze di quel gesto.

VICARDAN80

00martedì 7 aprile 2009 00:16

Vorresti dire che chi raccoglie i cani investiti non fa informazione?
Dove lo hai letto/visto/sentito?
Non si può fare una cosa e l'altra?
La frase è messa male lo stesso perchè se anche il mondo finisse domani raccattare animali un senso ce l'avrebbe comunque. Finchè ci sarà un animale da raccattare ci sarà un motivo per farlo, se poi un giorno tutti diventassero saggi e non ci fossero più cani in strada nessuno più raccoglierebbe animali e allora potremo chiederci perchè farlo.. e avrebbe senso anche quello che dici.
Scusa ma veder sminuire il lavoro di tanti che si impegnano in questo senso per me è come udire una bestemmia.
Se poi vogliamo dire che sarebbe bello non dover più vedere randagi sono d'accordo. Non penso che basti l'informazione, alcune cose solo la legge può evitarle. Per quanto io mi sbatta a consigliare di adottare cani in canile non ho ancora visto nessuno che lo abbia fatto. Non basta la persuasione, non servono le trasmissioni tv, i limiti li devono pore le istituzioni. Allora ci saranno meno cuccioli a diventare grandi, ad essere abbandonati, a occupare divani caldi che si potrebbero dare a un randagio.. è una catena, ma una catena inceppata da troppo tempo.
Nel frattempo chi ha le palle continua a fare l'inutile lavoro di raccogliere animali sulle strade