Avevo il presentimento, adesso ne ho la conferma che non hai la minima idea di ciò che dici!!!!
1° E' impensabile anche solo pensare di paragonare il pappa ai cani o ancora peggio ai cavalli: quest'ultimi vengono selezionati da 3000 anni: ribadisco SELEZIONATI dall'uomo "non esistono cani e cavalli selvatici"per adempiere a mansioni x lui difficili o addirittura impossibili, il pappa ha una selezione di quanto 100 anni, forse neanche, principalmente per bellezza e predisposizione alla riproduzione
2°I cani e i cavalli sono gregari, cioè vivono in gruppi numerosi dove la comunità stessa elegge il capobranco,con determinate caratteristiche,non credere che sia il più forte inteso come aggressivo, xè se così fosse alla prima occasione che la sua indole dovesse mettere a repentaglio la sicurezza della comunità sarebbe immediatamente ucciso.
3° Propio x la predisposizione GENETICA alla sottomissione che l'uomo ha potuto SELEZIONARE questi animali, con tante differenze caratteriali per usarle a suo beneficio.
4° L'animale con predisposione genetica alla sottomissione è più "felice" usando un tuo termine umano, cosa x noi etologi già di x se assurda, vive meglio insomma,xè non deve pensare alla sicurezza del branco, al cibo, agli accoppiamenti, a far rispettare le gerarchie e x questo meno stressato.E' scentificamente provato che un soggetto che occupa una media bassa posizione nel branco vive in media il doppio.Ti spiego un'altra cosa: ovviamente non tutti gli animali possono fare il capobranco si parla di 1su10, così comprendi il xè i canili sono così affollati. Un soggetto non predisposto che vive in una normale famiglia umana, non opportunamente addestrato alla sottomissione, si vedrà obbligato dalla sua predisposizione genetica a caricarsi sulle propie spalle tutte queste responsabilità e non avendone le caratteristiche che succede?.....succede che il piccolo e tenero cagnolino sarà instabile psicologicamente e morderà la nonna, il bimbo, non ti farà avvicinare al divano da lui scelto come SUO,al guinzaglio aggredirà chiunque LUI riterrà da sottomettere cani e persone comprese.
4° Non capisco xè addstramento e sottomissione debba significare violenza e coercizione: mai sentito parlare di metodi naturali,ETOLOGICI? Purtroppo l'italia è indietro anni luce su questi approcci e per questo sono daccordo con te c'è ancora troppa violenza e ignoranza, il mio lavoro è propio far conoscere tali metodi, ma è dura!!!comunque nell'ultimo decennio tanto è cambiato e siamo davvero speranzosi.
Non si è mai visto che con un collare uno debba strttonare un cucciolo o ancora peggio un puledro.Al collare si arriva x gradi dopo un lungo periodo di conscenza,facendo conoscere all'animale l'oggetto e il suo uso.I danni al collo,alle corde vocali da te citati sono propio le cause di un pessimo addestramento ricevuto.
5° La benedetta pettorina......và benissimo per cagnolini di piccola taglia opportunamente EDUCATI "dico questo xè rieduco molti più cagnolini piccoli che di grossa taglia", ma scordatela per i media e i grossa taglia, almenoche non sia un professionista ad usarla.
Il cane inquanto predatore ha un'approccio frontale,và avanti con la testa insomma e il collare èl'unico attrezzo utile x richiamare la sua attenzione,ma non tirandolo e strozzando come hai scritto, si usa solo il mignolo non la mano e tanto meno il braccio,cioè la stessa forza che imprimi all tastiera del computer.Spiegare queste cose scrivendole non è semplice, molto più facile sarebbe dimostrarle di persona...........non c'è x forza del marcio ovunque, l'uomo fà anche tante cose con amore e i risultati sono davvero da vedere coi propi occhi x crederli possibili!!!!
"WHICH KEEP MAN HAPPY AND THE HORSE ALIVE"